19일 경기도에 대한 국회 행정안전위원회 국정감사는 '이재명 국감'이었다. 국감장에 출석하지도 않은 이재명 성남시장이 답변대에 나선 남경필 지사만큼이나 자주 언급됐기 때문이다.

야당이 보수진영 '통합 키'를 쥔 남 지사 감싸기에 나서면서 오히려 이 시장에게 화살이 집중되는 분위기였다. 내년 도지사 선거의 잠재적 경쟁자인 남 지사와 이 시장의 대리전을 방불케 했다는 평가도 나온다.

이날 여·야 의원들은 경기도와 성남시의 '무상복지 정책'을 둘러싼 소송 문제를 놓고 설전을 벌였다. 남 지사와 바른정당 창업동지였다가 현재 자유한국당으로 당적을 옮긴 장제원 의원은 최근 이 시장이 '성남시 3대 무상복지 사업'에 대한 경기도의 소송을 '청부 소송'이라고 비판한 것에 대해 정면 반박하며 남 지사를 옹호했다. 장 의원은 "이 시장이 경기도 소송에 대해 박근혜정부의 청탁에 의한 '청부 소송'이라고 해 실소를 자아냈다"면서 "소송이 규정에 따른 것인가, 나름 판단이 있었나"라고 남 지사에게 물었다.

그러자 남 지사는 "대통령도 법을 어기면 탄핵된다. 법과 절차를 어겼다고 판단해 제소하게 됐다"고 답했다. 같은당 강석호 의원도 "예산집행에 위법한 과정이 있었고, 일부 지자체의 단독적인 복지정책은 타 기초단체에 위화감을 줄 수 있는 만큼 보편복지 확대는 조심해야 한다"고 거들었다.

이에 대한 더불어민주당 의원들의 반격도 만만치 않았다. 표창원 의원은 남 지사의 '1억 청년연금'을 문제 삼았다. 그는 "청년연금은 도내 300만~400만명의 같은 연령대 중 0.3%인 1만명만 수혜를 보는 등 사행성 포퓰리즘"이라며 "다음 선거에서 유리하게 하려는 남 지사의 도박이란 얘기가 나온다"고 지적했다.

같은 당 진선미 의원은 "최근 박근혜정부 때 성남시 청년배당을 포퓰리즘으로 몰아 못하게 만들라고 지시한 청와대 문건이 나왔고, 실제 말도 안되게 시행령을 바꿔 교부세를 깎는 등 전면적으로 압박했다"면서 "그 과정에서 도지사가 소송에 나선 것이니 '청부소송'이라고 한 것"이라고 말했다. 진 의원은 "도지사의 청년정책이 의미가 있듯이 서울시장, 성남시장의 청년정책도 의미가 있으며 다 할 수 있게 해줘야 한다"면서 "도지사가 임의조항인데 의무조항인 것처럼 해석해선 안된다"고 덧붙였다. 남 지사가 "법과 절차를 어겨도 괜찮다는 말이냐"고 반박하자 진 의원은 "법과 절차를 어기라는 게 아니라 논쟁이 되는 법과 절차는 관점에 따라 다르게 볼 수 있으며, 저는 박근혜정권 행정부의 법 집행이 문제가 있다고 생각한다"고 맞섰다.

당시 지자체의 복지정책을 복지부와 '협의'토록 한 법 조항에 대해 박근혜정부가 '합의'라는 유권해석을 내놨고 그에 따라 소송이 이뤄진 것이 문제라는 의미로 풀이된다.

청년정책 이외에도 이 시장을 둘러싼 여야 대립이 이어졌다.

박성중 자유한국당 의원은 "서민 빚 탕감 프로젝트사업을 하는 단체인 희망살림이 이재명 시장이 구단주인 성남FC축구단에 39억원의 광고비를 지원했고, 두산, 네이버 등이 돈을 낸 것도 부지 용도변경 등과 관련된 의혹이 있다"며 도 차원의 조사를 요구했다. 이에 대해 소병훈 진선미 등 민주당 의원들은 "성남FC가 빚탕감 프로젝트 유니폼을 메인로고로 입고 뛴 데 대한 정당한 후원이며 서민 빚 탕감을 해온 주빌리은행을 왜곡해 이 시장이 이용당한 것처럼 얘기하는 것은 국감장이 아니라면 중대한 명예훼손"이라고 목소리를 높였다.

이처럼 여야가 이재명 시장을 둘러싸고 대립한 반면 바른정당과 통합논의가 진행중인 자유한국당은 물론 통합가능성이 거론되는 국민의당까지 남 지사 감싸기에 나서 눈길을 끌었다. 민주당 의원들은 경기도 국감인지 이재명 국감인지 모르겠다고 토로했다. 질의에 나선 김영진 민주당 의원은 "성남시의회에서 나올 얘기가 국감장에서 나오고 있다. 이 자리에 없는 사람에 대한 발언은 신중하게 해달라"고 요구했다.