4.15총선의 의미를 묻는 질문에서 유권자들은 '정권심판론'보다 '야당심판론'을 더 많이 선택했다.

역대 총선이 정권의 중간평가 성격을 띠어왔다는 점에서 '야당심판론'이 '정권심판론'보다 높은 건 이례적인 사례로 꼽힌다. 다만 그 격차가 크지 않다는 점에서 총선까지 남은 4개월 동안 여야의 대응에 따라 민심이 요동칠 가능성은 여전한 것으로 보인다.

내일신문과 디오피니언이 지난달 21∼22일 실시한 여론조사(3면 '어떻게 조사했나' 참조)에서 '내년 총선을 앞두고 여당은 야당심판론을, 야당은 정권심판론을 주장하고 있다. 두가지 중 어느 주장에 더 공감하는가'라고 묻자, '야당심판론'이 38.5%로 나타났다. '정권심판론'은 32.9%였다. 격차는 5.6%p다.

'야당심판론'은 30대(40.7%)와 40대(54.8%), 서울(41.7%), 경기·인천(37.9%), 광주·전라(47.6%), 중도층(40.1%), 진보층(61.9%)에서 높게 나타났다. 젊은층과 수도권, 진보층에서 보수야권에 대한 비호감이 드러난 것이다. '정권심판론'은 60세이상(39.8%), 대구·경북(38.6%), 보수층(61.8%)에서 높았다. 전통적 야권지지층이 '정권심판론'에 무게를 실은 것으로 보인다.

젊은층과 노령층의 경계선인 50대(야당심판론 41.4%, 정권심판론 42.6%)에서는 박빙이었다.

역대 총선은 대통령 임기의 중반기에 치러진다는 점에서 통상 정권의 중간평가로 해석됐다. 정권이 잘했다는 평가를 받으면 총선을 앞두고 '야당심판론'이 우위겠지만, 정권이 잘못했다는 여론이 더 많으면 '정권심판론'이 우위이기 십상이었다. 역대정권이 "성공했다"는 평가를 받는 경우가 드물었다는 점에서 총선을 앞두고 여론조사를 실시하면 '정권심판론'이 우위인 경우가 많았다. 이번 여론조사처럼 '야당심판론'이 많은건 이례적인 경우로 받아들여진다.

이날 한겨레신문이 공개한 여론조사에서도 '적폐청산과 중단 없는 개혁을 위해 여당에 투표해야한다'는 답이 51.7%로 '문재인정부의 독주와 실정을 바로잡기 위해 야당에 투표해야한다'(37.9%)를 앞질렀다.

안부근 디오피니언 소장은 2일 "정권 중간평가인 총선을 앞두고 '야당심판론'이 '정권심판론'보다 높은 건 이례적인 상황"이라며 "한국당이 탄핵 이후에도 크게 변하지 않았다는 여론의 평가가 반영된 것 아니겠냐"고 지적했다. 제1야당인 한국당은 탄핵 이후에도 △도로 친박당 △극우화 △박찬주 영입 등 논란에 끊임없이 휩싸여왔다.

다만 이번 조사에서 '야당심판론'과 '정권심판론'의 격차(5.6%p)가 크지 않다는 점에서 남은 기간동안 총선 분위기가 뒤바뀔 가능성은 여전하다는 관측이다.

표심에 가장 강력한 영향을 미칠 것으로 조사된 '민생경제'가 총선 때까지 호전 조짐을 보이지 못한다거나, 한국당이 쇄신과 물갈이, 통합 과제에서 획기적 성과를 낸다면 분위기는 바뀔 수 있다는 얘기다.


[어떻게 조사했나]
1. 조사의뢰자 : 내일신문
2. 조사기관·단체명 : 디오피니언
3. 조사지역 : 전국 17개 시도
4. 조사일시 : 2019년 12월 21일∼22일
5. 조사대상 : 만 19세 이상 남녀
6. 조사방법 : RDD방식의 유선번호(31.6%)와 휴대전화(68.4%) 전화면접조사
7. 표본의 크기 : 1005명
8. 피조사자 선정 방법 :
유선전화번호(전국 5361개 국번별 0001∼9999까지 총 102,800개 랜덤 생성하여 무작위 추출
휴대전화번호(총 8085개 국번별 0001∼9999까지 총 100,000개 랜덤 생성하여 무작위 추출
9. 응답률 : 13.7%
10. 가중값 산출 및 적용방법 : 2019년 11월말 행정안전부 주민등록 인구통계에 따른 성, 연령, 지역별 가중치 부여 (림가중)
11. 표본오차 : ±3.1%p (95% 신뢰수준)
12. 질문내용 : 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조

[관련기사]
▶ [4.15총선 민심 들여다보기] ‘먹고사는 문제’가 총선 승패 가른다
▶ 문 대통령 국정지지도 '견고한 40%대'

["4.15총선 민심 들여다보기" 연재기사]