대구시의 취수원 이전사업이 다시 해를 넘기게 됐다. 먹는 물의 중요성에도 지역간 갈등의 벽에 막혀 진전없이 원점을 맴돌고 있다.

대구시는 1991년 최악의 페놀유출사고가 발생한 이후 2006년과 2009년, 2012년 낙동강의 매곡과 문산 취수장을 구미국가산업단지 상류인 해평취수장으로 이전해달라고 지속적으로 건의해왔다. 2015년에는 대구시와 구미시가 민관협의회를 꾸려 9회에 걸쳐 논의하고 건의를 거듭했지만 양측의 입장차이는 조금도 좁히지 못하고 있다. 국토부는 지난 2014년 경북·대구권 맑은물 공급사업 검토용역을 실시한 결과, 취수원을 이전해도 낙동강의 유지수량과 수질에는 영향이 없다는 결론을 내기도 했다.

2015년에 구성된 대구시와 구미시의 민관협의회는 지난해 11월 9차회의 후 수질문제 등 대구시 3개항, 낙동강 수량과 수질 등 구미시 5개항을 조사해줄 것을 국무총리에 건의하기도 했다.

이에 대해 국무조정실은 1년이 지난 1일 국토부, 환경부 등과 공동으로 '대구시와 구미시 양 민간협의회의 동의와 합의가 나온 후 별도의 추가용역 등을 진행하겠다'는 내용으로 회신했다. 양 도시의 합의없이는 아무 것도 진행할 수 없다는 결정으로 해석됐다.

지난 9월에는 이낙연 국무총리가 권영진 대구시장과 남유진 구미시장의 만남을 주선하기도 했으나 무산되기도 했다.

정부가 양도시간 합의를 전제로 내세우자 대구취수원 이전은 다시 원점으로 돌아간 셈이 됐다. 당장 내년에는 지방선거가 예정돼 있어 선거쟁점이 될 경우, 두 지자체 합의는 불가능할 전망이다.

대구지역 출신 여야 국회의원이 대구 취수원의 조속한 이전을 촉구했지만 효과는 없었다.

이처럼 대구취수원의 구미국가산단 상류이전은 정부와 지자체, 민간단체, 정치권 등이 나름 노력을 기울였다고는 하나 결국 제자리를 맴돌고 있다.

대구시와 구미시의 합의도 요원하고 지역정치권도 갈등해소에 적극 나서지 않는데다 정부도 합의를 전제로 갈등문제를 방관하는 모양새인 가운데 대구시민의 먹는 물 불안감은 갈수록 커지고 있다.

지금처럼 대구시의 주요 취수원 중의 하나인 경북 운문댐이 가뭄 장기화로 취수한계에 봉착하면 낙동강 취수의존도는 높아질 수 밖에 없다. 평소 67%정도이던 낙동강 취수비중은 27일 현재 80% 정도로 높아져 있다.

최근 몇 년 사이엔 낙동강 수질오염사고가 없었지만 구미국가산단에서는 각종 낙동강 수질오염사고가 수시로 발생했었다.

페놀유출 사고만 1991년과 2008년 3회 발생했으며 2006년 퍼클로레이트, 2004년과 2009년 1,4다이옥산, 2012년과 2014년 불산 유출 사고까지 각종 수질오염사고가 8건이나 발생했다.

수질오염사고가 발생하지 않더라도 구미 해평정수장에서는 검출되지 않는 1,4다이옥산 등의 발암물질이 대구의 문산과 매곡취수장에서는 검출되고 있다. 대구정수장에서 고도정수처리시설을 거치지만 일부 물질은 법정기준치 이내로 끊임없이 나오고 있는 실정이다.

구미국가산단 하수처리장의 방류수에서는 안티몬, 소디움, 황산이온 등의 유해물질이 다량 검출돼 다른 유해물질과 화학반응을 일으켜 새로운 유해물질이 생성될 우려가 높다는 게 대구시상수도사업본부의 연구분석이다. 이 때문에 대구시민 70% 이상이 대구의 취수원을 구미국간산단 상류로 이전할 것을 희망하고 있다.