05.16
2025
역대 대선에서 후보단일화는 막판에 판을 흔드는 효과가 있었다. 물론 단일화를 한다고 해서 100% 이긴 건 아니었지만 지지층을 결집시키는 효과는 분명했다. 6.3 대선이 18일 앞으로 다가온 가운데 이재명 더불어민주당 후보의 질주를 저지하기 위해 “김문수-이준석 후보가 단일화해야 한다”는 목소리가 보수진영에서 터져 나온다. 하지만 단일화를 요구하는 말만 앞설 뿐 ‘날은 저물고 갈 길은 먼’ 형국이다. 16일 정치권에 따르면 역대 대선에서 단일화는 막바지 판세를 흔드는 빅이벤트로 통했다. 2002년 대선을 앞두고 성사된 노무현-정몽준 단일화가 대표적이다. 두 사람은 대선을 20여일 앞두고 극적으로 합쳤다. 여론조사에서 이회창 한나라당 후보에게 뒤지던 노무현 새천년민주당 후보가 마침내 역전에 성공했다. 2022년 대선에선 윤석열-안철수 단일화가 성사됐고 윤석열정권이 탄생했다. 거꾸로 분열은 패배로 귀결되기 일쑤였다. 1997년 대선에서 보수진영은 이회창 한나라당 후보와 이인제
05.15
1987년 대통령 직선제 개헌 이후 80%대까지 치솟았던 대선 투표율은 2007년 63%로 급락했다. 당시 노무현정권과 후보에 대한 실망감과 여권(대통합민주신당)의 분열로 진보층이 대거 기권한 탓으로 해석됐다. 이후 세차례 대선은 70%대 투표율을 회복하면서 한숨을 돌렸지만 19일 앞으로 다가온 6.3 대선은 다시 투표율 비상이 걸렸다는 관측이 나온다. 2007년과 비슷한 선거환경이 조성됐기 때문이다. 15일 중앙선관위에 따르면 1987년 직선제 개헌 이후 대선 투표율은 13대(1987년) 89.2%→14대(1992년) 81.9%→15대(1997년) 80.7%→16대(2002년) 70.8%→17대(2007년) 63.0%→18대(2012년) 75.8%→19대(2017년) 77.2%→20대(2022년) 77.1%였다. 17대 대선 투표율이 유독 낮았다. 대선 투표율은 선출된 대통령의 ‘대표성’에 영향을 미치기 때문에 중요한 의미가 있다. 17대 대선에서 이명박 후보는 48.6
05.14
정치권에서는 흔히 대통령 임기 중반에 실시되는 총선은 ‘회고투표’로, 대통령이 교체되는 대선은 ‘전망투표’로 부른다. 총선은 정권평가 의미가 강하지만, 대선은 후보 비전을 보고 표를 던진다는 것이다. 하지만 최근 치러진 대선에서는 정권 평가 성격이 더 강하게 작용했다. 박근혜 탄핵으로 실시된 2017년 대선은 ‘박근혜 심판론’이 휩쓸었다. 2022년 대선에서는 문재인정부가 초래한 ‘부동산 실패’ ‘조국 사태’가 부각되면서 ‘문재인 심판론’이 우위를 보였다. 윤석열 전 대통령이 초래한 12.3 계엄과 탄핵으로 인해 실시되는 6.3 대선에서는 어떤 심판론이 작동할까. 14일 전문가들에 따르면 6.3 대선의 지배적 정서는 ‘윤석열 심판론’이라는 분석이다. 윤 전 대통령의 12.3 계엄과 탄핵 탓에 실시되는 대선인 만큼 ‘윤석열 심판론’이 강할 수밖에 없다는 것이다. 최창렬 용인대 특임교수는 “이번 대선은 내란심판 프레임으로 갈 수밖에 없다. 김문수 국민의힘 후보가 윤 전
05.13
사상 두번째 ‘탄핵대선’인 6.3 대선이 21일 앞으로 다가왔다. 워낙 일정이 촉박해 대선 승패에 영향을 줄 변수가 등장하기도 쉽지 않다는 게 전문가들의 공통된 분석이다. 다만 ‘선거 결과는 투표함을 열어봐야 안다’는 시쳇말처럼 짧은 기간 중에도 판세가 출렁일 가능성은 여전하다. 첫 변수로 22대 대선 승패를 갈랐다는 평가를 받는 20·30대 표심을 살펴본다. 국민의힘이 22대 대선을 앞두고 20·30대 표심을 앞세워 구사한 ‘세대포위론’이 적잖은 파괴력을 보여줬기 때문이다. 13일 내일신문이 분석한 방송 3사(KBS MBS SBS)의 2022년 대선 출구조사 결과를 보면 당시 20·30대는 성별로 극명하게 다른 투표 성향을 보였다. 여성은 이재명 더불어민주당 후보를, 남성은 윤석열 국민의힘 후보를 선택했다. 20대 남성은 이재명 36.3%, 윤석열 58.7%였지만 여성은 이재명 58.0%, 윤석열 33.8%로 엇갈렸다. 결과적으로 윤 후보는 남성의 ‘지원사격’에 힘입어
05.12
비상하는 새의 한쪽 날개를 책임지는 보수정치가 윤석열과 친윤이라는 기괴한 조합의 비상식적 행동으로 의해 궤멸 위기에 내몰렸다. 3년 전 오로지 권력을 잡겠다는 욕망으로 뭉친 윤석열·친윤 조합은 12.3 계엄→탄핵반대→한덕수 추대와 김문수 교체 시도라는 전대미문의 ‘반민주 행태’를 일삼으면서 보수정치를 향한 국민적 신뢰를 일거에 무너뜨렸다. 구 여권 일각에서는 “보수정치의 암흑기가 장기화될 수 있다”는 비관론이 커지고 있다. 12일 정치권 관계자들에 따르면 윤석열·친윤 조합은 2022년 3.9 대선을 앞두고 권력을 잡겠다는 이해가 맞물려 탄생했다. 전직 검사와 일부 의원들의 조합은 민심 대신 권력만 좇는 행태를 서슴지 않았다. 윤석열정권은 집권에 성공하자마자 폭주했다. 대통령은 야당과의 대면조차 거부했다. 친윤은 당 대표를 내쫓고 당권을 장악했다. 중간평가(22대 총선)에서 민심의 경고장을 받았지만 부정선거라는 망상에 사로잡혀 현실을 받아들이지 않았다. 결국 윤 전
▶1면에서 이어짐 친윤은 윤석열정권 총리 출신인 한덕수를 대선 후보로 만들겠다고 나섰다. 당원들이 선출한 김문수 후보를 밀어내고, 한 전 총리로 교체하려는 ‘폭거’를 시도하다가 당원들에 의해 저지됐다. 3년 전 권력욕만으로 뭉친 윤석열·친윤 조합은 ‘알량한 기득권’을 유지하려고 민주주의를 위협하는 ‘제1쿠데타(계엄)’와 ‘제2쿠데타(후보 교체 시도)’를 시도했다가 국민과 당원에 의해 저지당하는 사태를 초래한 것이다. 하지만 윤석열·친윤 조합은 반성과 책임에 대해 모르쇠다. 현 사태에 책임지고 물러나는 대신 자기들 입으로 먼저 “단합하자” “통합하자”며 자신들의 ‘과오’를 감추려 든다. 윤 전 대통령은 11일 SNS를 통해 “저는 끝까지 이 나라의 자유민주주의를 지키는 길에 여러분과 함께할 것”이라며 “우리는 단결해야 한다”고 주장했다. 친윤은 자신들이 후보 자리를 뺏으려했던 김 후보를 향해 “갈등을 뒤로 하자” “과거의 시비를 지우자”고 제안했다. 두 차례 ‘쿠데타’를 통해
05.09
6.3 대선이 25일 앞으로 다가온 가운데 범보수진영이 유일한 희망으로 꼽았던 빅텐트(후보단일화) 무산이 가시권으로 들어왔다. 빅텐트는커녕 스몰텐트도 불발될 가능성이 점쳐진다. 국민의힘은 후보교체도 불사하겠다며 김문수 후보에게 단일화를 압박하지만, 김 후보는 응할 뜻이 없어 보인다. 대선 링에 오르기도 전에 범보수가 자멸 수순에 들어갔다는 관측이 나온다. 후보등록 마감(11일)을 이틀 앞둔 9일 스몰텐트 대상인 김 후보와 한덕수 전 총리는 단일화 논의에 아무런 진척을 보이지 못하고 있다. 8일 2차 회동까지 가졌지만 논의는 제자리걸음이다. 빅텐트(김문수+한덕수+이준석+이낙연) 구성 논의는 시작도 못해본 채 스몰텐트 단계서 주저앉을 상황인 것이다. 6.3 대선은 ‘윤석열 탄핵’으로 초래된 만큼 범보수진영에게 불리할 수밖에 없었다. 최근 발표된 엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치(5~7일 조사, 전화면접, 95% 신뢰수준에 오차범위 ±3.1%p, 이하 중앙선거
김문수 국민의힘 후보와 한덕수 전 총리의 대선후보 단일화 논의가 파국으로 치달을 위기에 처한 가운데 △단일화 룰 변경 △DJP연합식 단일화 방식이 마지막 변수로 주목 받는다. 국민의힘 일각에서는 이들 변수에 대한 막판 합의가 이뤄진다면 11일(후보 등록) 전까지 단일화가 불가능한 것은 아니라는 기대 섞인 전망이 나온다. 국민의힘은 9일 오후 두 사람에 대한 선호도 조사(당원 50%+여론조사 50%)를 마치고 최종후보를 결정한다는 입장이다. 조사에서 우위인 사람을 당 후보로 등록한다는 것. 하지만 김 후보는 당 조사를 인정할 수 없다는 입장이다. 김 후보 비서실장인 김재원 전 의원은 9일 YTN 라디오 ‘뉴스파이팅 김영수입니다’에 출연해 “김 후보에게 절대적으로 불리한 방법으로 조사를 해서 그걸 근거로 김 후보를 끌어내리려 한다”며 “공정하지도 않고 적어도 당사자에게 통보도 하지 않은 불법 조사”라고 비판했다. 국민의힘 일각에서는 김 후보의 ‘합의’를 이끌어내기 위한 방법으로
05.08
국민의힘이 주도하는 범보수 대선후보 단일화 구상이 명분도, 실리도 부족하다는 비판에 직면했다. “이재명 집권을 막기 위해 뭉쳐야한다”는 명분을 내세웠지만, 실제로는 ‘한덕수 추대’에만 급급했다는 반발이 쏟아진다. 국민의힘은 한 전 총리의 중도확장성을 강점으로 꼽았지만, 최근 여론조사를 보면 한 전 총리의 경쟁력은 뚜렷하지 않다. 국민의힘의 단일화 구상이 애당초 어설프게 준비됐다는 지적이 나온다. 8일 국민의힘은 ‘이재명 집권 저지’를 범보수 단일화의 명분으로 내세우고 있다. 권성동 원내대표는 전날 의원총회에서 “우리에게는 이재명세력의 집권을 막아내야 할 역사적, 시대적 책무가 있다. 그 첫걸음은 반 이재명세력의 후보 단일화”라고 말했다. 이재명정권을 막기 위해 범보수 역량을 결집시키자는 것이다. 하지만 국민의힘 경선을 뛰었던 김문수 후보를 비롯한 낙선자들은 “경선에 불참한 한 전 총리를 단일 후보로 세우기 위해 단일화를 추진하는 것 아니냐”고 비판한다. 김 후보는 8일
공직선거법 파기환송심 연기로 대선 전 사법리스크 고비를 넘은 이재명 더불어민주당 대선 후보가 8일 경제단체장 간담회를 갖는 등 민생행보를 강화한다. 김문수 국민의힘 후보는 한덕수 전 총리와의 단일화 논의가 난항을 겪고 있는 가운데 “강제 단일화 시도를 중단하라”며 국민의힘 지도부를 직격했다. 이재명 민주당 후보는 8일 최태원 대한상공회의소 회장을 비롯한 경제5단체장과 간담회를 가졌다. 대한상의에서 열리는 초청간담회에는 최 회장을 비롯해 손경식 경총 회장, 류 진 한국경제인협회장, 윤진식 한국무역협회장, 최진식 한국중견기업연합회장 등이 참석했다. 이 후보 선대위에서는 이한주 총괄정책본부장, 진성준 정책본부장 등이 참석해 경제분야 대선공약을 소개하고 토론을 벌였다. 이 후보는 또 오후에 여의도 중소기업중앙회에서 직능 단체장과 만나고 이후에는 경제 유튜버들과 함께 유튜브로 생방송을 함께할 예정이다. 9~10일에는 경북과 경남에서 ‘민심소통’ 활동을 재개한다. 7일 서울고법의
05.07
범보수 진영의 후보 단일화 논의에 브레이크가 걸리면서 분열 위기감이 고조되고 있다. 일각에서는 “예고된 참사”라는 평가를 내놓는다. 친윤이 ‘권력은 부자간에도 나누지 않는다’는 권력 속성을 무시하고, 당 경선을 통해 선출된 후보를 주저앉히고 대신 한덕수 전 총리를 단일후보로 내세우려는 구상을 밀어붙이다가 사달이 벌어졌다는 것이다. ‘묻지 마 한덕수’는 애당초 무리수였다는 비판이다. 김 후보측은 6일 밤늦게 “후보는 내일 18시 한덕수 후보를 단독으로 만나기로 약속했다”고 밝혔다. 김 후보측은 “당 지도부는 더 이상 단일화에 개입하지 말고, 관련 업무를 즉시 중단해야 한다. 이 시각부터 단일화는 전적으로 대통령 후보가 주도한다”고 덧붙였다. 김 후보는 당 지도부와 친윤이 “정당한 대통령 후보인 나를 강제로 끌어내리려 한다”고 의심한다. 김 후보의 의심은 나름 근거가 있다. 친윤은 국민의힘 경선을 시작하기도 전부터 범보수 단일후보로 한 전 총리를 사실상 낙점하는 분위기였다. 당
6.3 대선이 불과 27일 앞으로 다가왔지만 후보들이 제시하는 대한민국의 비전은 잘 들리지 않는다. 범보수 진영 주자들은 ‘1호 공약’이 뭔지도 알기 어려운 형편이다. 대신 후보들이 휩싸인 온갖 리스크만 부각되고 있다. 통상 대통령선거는 후보들이 제시하는 대한민국 비전을 살펴보고 표를 던지는 ‘전망 투표’로 불린다. 6.3 대선은 자칫 비전은 실종되고, 리스크만 부각되는 선거로 전락할 위기라는 지적이다. ◆대선, ‘전망 투표’로 불려 = 정치권에서는 흔히 대통령 임기 중반에 실시되는 총선은 ‘회고 투표’로, 대통령이 교체되는 대선은 ‘전망 투표’로 부른다. ‘회고 투표’는 유권자들이 총선을 정권에 대한 중간평가로 인식하고 투표한다는 뜻이다. 정권이 잘했으면 표를 주지만, 잘못했으면 야당을 선호하는 식이다. ‘전망 투표’는 유권자들이 대선을 대한민국의 미래를 가늠할 수 있는 기회로 본다는 주장이다. 더 설득력 있는 비전을 제시하는 후보를 고르려는 경향성을 보인다는 것이다. 물론