내란 특검의 ‘공판 전 증인신문’을 앞둔 한동훈 전 국민의힘 대표가 이를 ‘정치적 선동’으로 규정, 국면 전환을 시도하고 있다. 특검이 같은 당 의원들의 유죄 입증 부담을 한 전 대표에게로 넘긴 듯한 상황에서 한 전 대표는 오히려 우원식 국회의장과 더불어민주당을 향해 12.3 계엄 당시의 행보에 대한 의혹을 제기하며 시선을 분산시키고 있다. 친한계 인사들도 특검의 증인신문 청구에 대해 정치적 의도가 깔린 것이라 비판하며 강하게 반발하고 있다.

친한계로 꼽히는 신지호 전 전략기획부총장은 16일 오전 KBS 라디오 전격시사 인터뷰에서 “지금 특검이 하자는 식으로 공판 전 증인신문을 하면 그 자리에 추경호 전 원내대표가 나올 수도 있다”면서 “한 전 대표의 증언을 통해서 추 전 원내대표를 기소할 수 있는 것을 찾아보고자 하는 거 아닌가. 그러면 이게 정치적으로 어떻게 되나”라고 지적했다.

신 전 부총장은 “(한 전 대표가) 강제 구인되더라도 진술 거부권을 행사하면 된다. 그러니까 (특검으로서는) 아무런 실익이 없는 것”이라면서 “정말 한 전 대표의 증언을 들어야만 기존에 없던 새로운 사실들을 찾아낼 수 있는 절박한 수사상의 필요 때문에 그런 것이 아니다”라고 비판했다.

특검이 ‘야당 갈라치기’ ‘배신자 프레임 낙인’ 등을 노리고 한 전 대표를 소환한 것이란 해석이다. 이와 함께 특검이 이슈화를 위해 한 전 대표를 끌여들이고 있다는 지적도 나온다.

한지아 국민의힘 의원은 같은날 SBS 라디오 김태현의 정치쇼에서 “조은석 특검이 굉장히 이슈화가 될 것 같았는데 그러지 못하고 있다”면서 “이번주 우원식 의장과 한동훈 전 대표가 티키타카를 하면서 이슈화가 되고 있는데 그런 이슈 메이킹이 아니라 실제로 입체적으로 진실을 규명하는 데 초점을 맞춰 갔으면 좋겠다”고 말했다.

한 의원은 표결 정족수가 채워졌는데도 계엄 해제 표결이 늦어진 점과 계엄 몇 달 전부터 민주당에서 계엄 가능성을 언급한 점 등을 거론하며 “이런 부분들까지 조은석 특검은 다 객관적으로 봐야 된다”면서 “한 사람을 또는 한 당을 정해 놓고 가담했을 거다, 그렇게 결론 내려놓고 수사는 안 했으면 좋겠다”고 밝혔다.

법원이 내란 특검의 ‘공판 전 증인신문’ 청구를 받아들인 이후 한 전 대표는 13일 페이스북에 “김민석 총리는 계엄 몇달 전 계엄 정보를 받았던 것으로 보이는데 어떤 경로로 어떤 내용을 받은 것인지, 우원식 국회의장은 그날 계엄해제 정족수가 찼음에도 왜 바로 표결 진행 안한 것인지, 숲에 숨어 있던 이재명 당시 대표가 본회의장에 도착할 때까지 표결을 미루고 기다린 것 아닌지, 특검이 조사해야 할 것들은 이런 것들”이라고 썼다.

이에 대해 우 의장은 페이스북을 통해 “국회의장이 개회시간을 정하는 건 혼자 하는 게 아니다. 교섭단체 대표들과 협의를 해야 한다. 특별한 사정 변경 없이 정족수가 찼다고 의장이 마구 시간을 변경하면 절차 위반이 되는 것”이라고 반박했다.

박소원 기자 hopepark@naeil.com