홈플러스 기업회생 절차가 진행되는 가운데 MBK파트너스(MBK)와 김병주 MBK 회장의 책임 있는 역할을 요구하는 목소리가 커지고 있다. 홈플러스 물품구매전자단기사채(전단채) 피해자들은 김 회장의 추가 자금 투입과 피해자 보호 방안 마련을 요구했고, 최대 채권자인 메리츠금융도 MBK의 보증 참여 필요성을 재차 강조했다.

22일 업계에 따르면 홈플러스 전단채 피해자 비상대책위원회는 공개서한을 통해 김병주 회장의 실질적인 자본 출연과 후순위 채권자 보호 대책 마련을 촉구했다.

이의환 전단채 피해자 비대위 집행위원장은 서한에서 “MBK가 홈플러스를 인수해 경영해 온 만큼 위기 상황에서도 책임 있는 자구책을 제시해야 한다”고 주장했다.

비대위는 MBK가 홈플러스 지원 규모로 제시한 5000억원 가운데 상당 부분이 보증과 담보 제공, 기존 대출 이자 부담 등으로 구성돼 있다고 지적했다. 김 회장이 밝힌 사재 출연 규모는 400억원이다.

비대위는 회생절차 과정에서 제공되는 DIP(Debtor-In-Possession) 금융이 기존 채권보다 우선 변제되는 구조인 만큼 전단채 투자자들의 변제 재원이 줄어들 수 있다는 우려도 제기했다.

이에 따라 비대위는 MBK와 김 회장에게 지원 내역 공개와 추가 현금 출연 계획 제시를 요구했다. 아울러 전단채 투자자 보호를 위한 별도 재원 마련과 협력업체·입점업체 등이 참여하는 회생 방안 검토도 촉구했다.

메리츠금융도 이날 입장문을 통해 MBK의 책임 있는 역할을 요구했다. 일부 매체 보도에 따르면 메리츠는 “MBK가 홈플러스의 최대주주인 만큼 회생 과정에서 필요한 역할을 해야 한다”는 입장을 밝혔다.

메리츠는 홈플러스 회생 지원을 위해 1000억원 규모의 DIP 금융 지원을 결정하고 관련 자금을 에스크로 계좌에 예치했다고 설명했다. 또 회생절차 개시 이후 담보권 행사 유예와 상거래채권 조기 변제 협조 등 지원 조치를 이어왔다고 밝혔다.

메리츠는 MBK가 홈플러스 회생 가능성을 확신한다면 보증 참여를 검토할 필요가 있다고 주장했다. 또한 기업 회생 과정에서 최대주주의 책임 있는 역할이 필요하다고 강조했다.

한편 MBK는 앞서 김병주 회장의 사재 출연 계획을 발표하는 등 홈플러스 지원 방안을 내놓은 바 있다. 다만 추가 자금 투입 방식과 보증 참여 여부를 둘러싼 논란은 당분간 이어질 전망이다.