▶1면에서 이어짐

‘내란 종식’을 위해서는 2017년 문재인 대통령의 41% 승리가 아닌 50%를 훌쩍 넘는 ‘압도적 승리’가 필요하고 이는 전폭적인 진보진영의 지지가 바탕이 돼야 가능하다는 지적이다.

소수정당이나 시민단체 등은 결집도가 높은 정책연대나 국정운영까지 분담하는 연합정부, 공동정부를 주문하고 있다. 각 정당이 대선 후보를 내고 단일화 과정을 거치기보다는 ‘야 5당 원탁회의’에서 정책연합이나 연합정부 등으로 방향을 잡고 단일 후보를 지원하는 쪽으로 가닥을 잡을 가능성이 제기된다. 각 정당에서 대선 후보를 선출한 다음 중앙선관위에 후보등록을 하기 전에 ‘야 5당 원탁회의’에서 조율이 이뤄질 것으로 예상된다.

신장식 조국혁신당 의원은 “원탁회의에서 민주헌정수호 세력의 선거 연대가 있어야 된다”며 “그것이 후보간 단일화일 수도, 정책연합일 수도 있다”고 했다.

민주당은 민주당 중심으로 탄핵연대가 꾸려지는 방식을 선호하고 있는 것으로 보인다.

민주당 핵심관계자는 “흥행을 의도적으로 만들 수는 없는 것”이라며 “각 정당이 대선준비에 들어갔고 정의당 등 원외에서도 시민후보를 만들 것으로 보이는데 시간적으로 촉박한 만큼 객관적 지지율을 근거로 탄핵연대를 만들어야 하는 게 우선”이라고 했다. 친문계 모 다선 의원은 “2022년 심상정 정의당 후보가 나와 표를 분산시켜 사실상 윤석열 후보의 당선을 지원한 꼴이 됐다”며 “이같은 잘못을 반복해선 안 된다”고 했다. 당시 심 후보의 득표율은 2.37%로 윤 후보와 이재명 후보간의 격차(0.73%p)를 넘는 수준이었다.

거대정당인 민주당 주도로 대선을 치르는 것은 불가피하지만 소수세력을 소외시켜 ‘친문계의 문재인정부’와 같이 ‘친명계의 이재명정부’쪽으로 방향을 잡을 수 있다는 우려가 나온다. 자칫 탄핵연대가 깨지면서 진영분열로 이어질 가능성을 배제하기 어려운 대목이다.

이는 본선 경쟁에서 절실한 중도층, 2030세대 등 지지층 확장을 어렵게 만드는 단초가 될 수 있다.

민주당의 ‘내려놓기’가 없이는 ‘내란종식’ 프레임만으로는 탄핵연대의 틀 안에 모여들게 만들 수 없다는 얘기다. 모 소수정당 핵심관계자는 “지지율이나 당세를 근거로 민주당 중심으로 연대를 꾸리려는 시도가 엿보인다”며 “하지만 연합정부나 정책연대 없이 소수정당들이 들러리처럼 참여해 이 대표의 대선을 지원하기는 어려울 것”이라고 했다.

진보진영에서 주장하는 정책들을 민주당 대선 공약에 넣은 정책연대가 선거연대를 위한 최소한의 카드라는 얘기다. 민주당과 이 대표의 선택이 남아있는 상황이다.

박준규 기자 jkpark@naeil.com