03.03
2026
△국무위원 계엄 심의·의결권 침해 △계엄선포문 사후 작성·폐기 △비상계엄 이후 허위 공보 △비화폰 기록 삭제 지시 △체포영장 집행 저지 등 크게 5가지 혐의로 기소돼 징역 5년을 선고받았다. 1심 재판부는 “피고인은 대통령으로 헌법을 수호하고 법 질서를 준수할 의무가 있는데도 권력을 남용하고 법을 경시하는 태도를 보여 비난받아 마땅하다”며 “정당한 공권력
02.27
조은석 내란 특별검사팀은 “윤석열 전 대통령 등이 늦어도 2024년 11월 9일경에는 비상계엄 실행을 결정했다고 보는 것이 논리칙과 경험칙에 부합한다”고 밝혔다. 또 윤 전 대통령의 비상계엄 선포는 헌법과 계엄법이 정한 요건을 갖추지 않아 그 자체로 내란죄가 성립한다고 강조했다. 특검팀은 27일 윤 전 대통령 등의 내란 사건 1심 선고에 대한 항소
02.26
1심 판결문을 분석하고 상호 여부 등을 검토한 바 있다. 3시간 반 동안 이어진 논의 끝에 참석자들은 항소하는데 의견을 모은 것으로 알려졌다. 특히 법원이 계엄 선포 결심 시점을 2024년 12월 1일로 본 부분을 수긍하기 어렵다는 의견이 많았다고 한다. 서울중앙지방법원 형사합의25부(지귀연 부장판사)는 지난 19일 윤 전 대통령의 내란 우두머리 혐의
”를 언급했다가 ‘윤석열정권 황태자’에서 졸지에 ‘반윤 우두머리’로 전락했다. 윤 전 대통령의 방해를 뚫고 당 대표에 선출되면서 정치적 가능성을 확인한 한 전 대표는 12.3 계엄을 반대하고 윤 전 대통령 탄핵에 찬성하면서 권력보다 민심을 좇는다는 명분을 확보했다. 정치인에게 큰 자산인 팬덤도 형성됐다. 그가 찾는 곳마다 인파가 몰렸고 환호가 잇따랐다. 정치입문 2년
02.24
결론”이라고 단언했다. 윤석열 전 대통령의 12·3 계엄이 법원으로부터 ‘내란’으로 지목된 후 조지호 전 경찰청장이 징역 12년, 김봉식 전 서울경찰청장이 징역 10년, 목현태 전 서울경찰청 국회경비대장이 징역 3년을 각각 선고받은 것은 시사하는 바가 크다. 그는 “더 많이 단속하는 경찰이 아니라, 더 헌법에 맞게 일하고, 정치가 아니라 시민의 주권에
서울고검 사무실에 모여 1심 판결문을 분석하고 항소 여부와 대상, 사유 등을 함께 검토한 것으로 전해졌다. 논의가 길어지면서 회의는 3시간 반 동안 이어졌고, 저녁 8시 30분쯤 끝났다. 이날 회의에서는 1심 재판부가 계엄 선포 결심 시점을 2024년 12월 1일로 본 부분을 수긍하기 어렵다는 의견이 다수였던 것으로 전해졌다. 앞서 서울중앙지법 형사25부
사건도 수사대상이다. 앞서 권 특검은 지난 6일 “내란이라든지 계엄에 가담한 행위 전반에 대해 밝혀지지 못한 사실이 많아 철저한 사실 규명을 먼저 하는 것이 가장 필요하다고 생각한다”며 내란·외환 의혹 규명에 우선 중점을 두겠다는 뜻을 밝힌 바 있다. 다만 최근 윤 전 대통령의 내란 우두머리 혐의 사건 1심 재판부가 노상원 수첩의 증거능력을 인정하지
02.23
윤리적 가치와 인간 중심의 기술 발전에 대한 요구가 커지고 있는 것으로 분석된다. 지방 소멸 위기 대응을 위한 ‘자치분권’ 의지도 확인됐다. 국가가 지역 간 불균형 해소를 추진할 책임을 헌법에 명시하는 방안에 83.0%가 찬성했다. 헌법 전문에 5.18 6.10 등 역사적인 민주화 운동을 명시하는 것에 대해서는 59.8%가 동의했다. 이밖에 헌법의 계엄
계엄군이 자행한 강제추행 및 강간 등 16개 사건에 대해 ‘진상규명’ 결정을 내렸다. 이는 5.18민주화운동 당시 벌어진 성폭력 사건에 대해 국가기관이 진상규명 결정을 내린 첫 사례다. 앞서 1980년 5.18 민주화운동 당시 계엄군으로부터 성폭력을 당한 이들 피해 생존자 14명과 가족 3명은 국가를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기, 지난해 12월 7일
. 23일 국민의힘은 ‘장동혁 기자회견’ 후폭풍으로 여전히 몸살을 앓는 모습이다. 장 대표는 윤 전 대통령이 내란 혐의 1심에서 무기징역을 선고받은 다음날 “계엄이 곧 내란은 아니다”라며 판결을 부정하는 회견을 가졌다. 친한계와 소장파는 맹렬하게 비판했다. 이들은 23일 오전 의원총회에서도 장 대표 거취 문제를 제기할 것으로 예상된다. 하지만 이들의 요구가