01.30
2026
‘정치적 서사’는 별로 없다. 이번 제명 사태가 한 전 대표에게 ‘정치적 서사’를 만들어줄 기회라는 관측이 나온다. 윤석열·김건희 부부에게 직언→계엄 반대→탄핵 찬성이란 ‘소신 행보’를 고수하다가 제명이란 ‘정치적 고난’에 직면했지만, 이를 다시 극복하기 위해 대장정에 나선다는 서사가 만들어질 수 있다는 것이다. 김영삼·김대중·노무현 전 대통령 등 거물
01.29
대표를 끌어내리려는 ‘김옥균 프로젝트’가 가동되고 있다는 말도 공공연히 나돌았다. 2024년 12월 3일 윤 전 대통령의 비상계엄 선포에 한 전 대표는 “계엄은 잘못된 것”이라고 맞섰고 탄핵에 대해서도 찬성 입장을 밝혔다. 열흘 후 국회에서 윤 전 대통령 탄핵안이 가결되자 국민의힘 선출직 최고위원 5명 전원이 사퇴했고, 결국 한 전 대표도 사의를 표해야
01.26
대통령의 비상계엄 선포 직후 법무부 실·국장 회의를 소집해 합동수사본부로의 검사 파견 검토를 지시하고 교정시설 수용 여력 점검과 출국금지 담당 직원의 출근을 지시하는 등 내란 범죄에 순차적으로 가담한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 법무부 검찰과에 계엄을 정당화하는 문건을 작성하도록 하는 등 의무 없는 일을 지시한 혐의, 김 여사로부터 청탁을 받고 관련 사건을
고려하면 실형이 선고될 가능성이 크다는 관측이 유력하다. 재판부가 김 여사의 혐의를 유죄로 인정하면 윤 전 대통령에 이어 전직 대통령 부부가 나란히 유죄 선고를 받는 사례가 된다. 이 역시 헌정 사상 처음 있는 일이다. 윤 전 대통령은 지난 16일 고위공직자범죄수사처의 체포 방해 혐의와 비화폰 삭제 지시 혐의, 국무위원 계엄 심의권 침해 혐의 등 사건 1심
01.22
회복을 호소하는 이유”라고 설명했다. 그는 시위 100일째인 이날 성명서도 발표했다. 그는 성명에서 전두환 특별사면과 계엄령 문건 의혹의 핵심 인물인 조현천 전 기무사령관 무혐의 등을 거론하며 “윤석열 내란사태는 우연이 아니라 과거에 철저하게 청산하지 않은 역사가 낳은 결과물”이라고 주장했다. 만약 당시 법원이 조현천을 단죄했다면 윤석열은 내란을 생각하지도
한덕수 전 총리 1심 재판부가 “12.3 계엄은 내란이자 친위쿠데타”라고 판결했다. 윤석열 전 대통령과 계엄 공모 일당에 대한 엄중한 사법적 심판이 예상된다. 계엄 이후 지금껏 ‘윤석열과의 절연’은커녕 윤 전 대통령을 감싸는데 급급했던 국민의힘은 정치적 심판을 피하기 어렵게 됐다는 지적이다. 한 전 총리
12.3 비상계엄 관련 내란 중요임무 종사 혐의로 기소된 한덕수 전 국무총리가 1심에서 중형을 선고받고 법정구속되면서 윤석열 전 대통령과 계엄 가담자들에 대한 선고에 관심이 모아진다. 내란 관련자에 대한 법원의 첫 판단에서 12.3 비상계엄을 ‘친위 쿠데타’로 규정한 만큼 엄벌을 피하기 어려울 것이란 전망이 나온다. 22일 법조계에 따르면 전날 한
분명한 기준선”이라고 반겼다. 계엄을 옹호했던 논리는 무너지고 이른바 ‘반탄’ 세력을 규합하려던 시도는 힘이 빠질 수밖에 없다. 최창렬 용인대 특임교수는 “엄청난 사건이 이어지고 있는데 과거와의 확실한 청산과 신뢰 회복을 위한 혁신이 뒤따라야 하는 일들”이라고 평가했다. 그는 내란재판과 관련해 “야당인 국민의힘의 입지가 곤궁해지는 것은 당연하다”면서도
01.21
2차 종합특검법이 지난 20일 국무회의를 통과하면서, 특검 수사선이 지방자치단체로 확대될 공산이 커졌다. 지방선거 공천 및 본선 경쟁에 변수가 될지 주목된다. 이번 특검은 내란 및 선거 개입 의혹 등을 수사 대상으로 삼았는데, 특히 지방자치단체의 ‘계엄 동조 의혹’이 명문화되면서 오는 6월 지방선거를 앞둔 단체장들이 긴장하는 모양새다. 국회에
기일을 연다. 한 전 총리는 국무총리로서 대통령의 자의적 권한 남용을 견제해야 할 의무가 있음에도 윤 전 대통령의 불법 비상계엄을 막지 않고 국무회의 소집을 건의해 계엄 선포의 절차적 정당성을 부여하려 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 당초 조은석 내란 특별검사팀은 한 전 총리에게 내란 우두머리 방조 혐의를 적용했으나 재판부 요청에 따라 내란 중요임무종사