시평 | 한반도 | 오피니언 | 내일신문

10.29

2024

[한반도] 민심이반을 파병설로 덮으려 한다는 의구심

최근 안보 이슈가 국내정치 이슈와 연계되는 모습이 우려스럽다. 국가정보원은 북한군의 파병설을 기정사실화 했다. 3일 후 미국방장관도 파병설에 증거가 있다고 말했다. 국정원이 정보력을 과시한 후 뒤늦게 미국이 확인해주는 수순이다. 신속한 한국과 신중한 미국이 대별되는 모습이다. 윤석열정부 출범 후 그토록 자랑하던 한미정보당국의 찰떡공조와는 확연히 다른 느낌이다. 북한은 파병설을 가짜뉴스라고 반박하다가 간접 시인하는 듯하다. 푸틴 대통령은 우리가 알아서 할 일이라고 강변한다. 부인하지 않는 것과 사실을 인정하는 것은 다르다. 서방 언론들은 푸틴 대통령이 파병설을 인정하는 것으로 몰아가는 양상이다. 북한의 러시아 파병이 사실이라면 우리에게는 당연히 심각한 안보이슈이다. 북한의 파병조치가 북러 신조약에 따른 것이라면 한반도 유사시 러시아의 자동 군사개입도 이와 다르지 않을 것이다. 자동군사개입이 북한에게 있어 강력한 체제보위의 안전판 역할을 할 것임은 자명해 보인다. 러시아의 첨단
10.22

2024

유 [한반도] 적대만 남은 남북한, 평화공존은 불가능한가

“모든 유혈은 꿈같이 가고 지금도 나무 하나 안심하고 서 있지 못할 광장. 아직도 정맥은 끊어진 채 휴식인가, 야위어가는 이야기뿐인가?” 1956년 발표된 박봉우 시인의 시 ‘휴전선’의 한 부분이다. 6.25전쟁의 포성이 멈춘 지 71년이 지난 지금까지 서로 등을 돌린 채 ‘적대’와 ‘정권 종말’을 외치며 분단의 벽을 허물지 못하는 남북한의 현주소를 보여주는 듯해서 안타깝다. 최근 남북관계가 극단으로 치닫고 있다. 북한은 핵 위협도 모자라 올 5월부터 탈북민단체의 대북전단 살포를 빌미로 오물풍선을 29차례나 날려 보냈다. 지난 11일에는 “평양 상공에 한국 무인기가 침범해 삐라를 살포했다”면서 전방 포병부대에 사격태세를 갖추고 15일 남북교류의 상징인 경의선과 동해선 연결도로를 폭파했다. 이틀 뒤 북한매체는 “남북연결도로 폭파는 대한민국을 철저한 적대국가로 규제한 공화국 헌법의 요구에 따른 것”이라고 밝혀 지난 7~8일 열린 최고인민회의에서 헌법이 개정되었음을 시사했다. 이
10.15

2024

유 [한반도] 민족공동체통일방안 30년, 새로운 통일담론을 위해

민족공동체 통일방안은 1994년 8월 15일 김영삼정부 시기 발표한 대한민국의 공식적인 통일방안이다. 남북이 자주 평화 민주의 3대 원칙에 입각해 경제·사회·문화 공동체를 형성, 궁극적으로는 하나의 민족, 하나의 국가로 정치적 통일을 완성해 간다는 구상이다. 또한 통일과정을 화해·협력, 남북연합, 통일국가 완성 등의 3단계로 설정하고 있다. 주목할 부분은 ‘화해·협력단계’에서 대내외적 조건들을 성숙시키기 위해 남북 간 불신 및 적대관계의 청산, 평화체제로의 전환 등을 구체화했다는 점이다. 큰 틀에서 보면, 평화를 우선 정착시키고, 이후 평화통일을 이룬다는 구도다. 지난 30년을 회고해 보면 우리 사회는 통일에 대한 외면적 관심과 실질적인 무관심이라는 이중성을 지니고 있었다. 왜 그럴까. 지난 30여년간 북한의 핵무기 고도화, 미중 전략경쟁과 신냉전적 진영화, 동북아 군비경쟁과 대립의 심화 등 국제·지역 정세가 급격하게 변화했다. 오롯이 남북한 통일과정만 상정하는 방안적 통일은
10.08

2024

[한반도] 북중관계 이상징후에 대한 엇갈린 평가

북한과 중국이 올해를 북중 친선의 해로 선포했지만 10월 6일 양국 국교수립 75주년 기념행사는 소규모로 치러졌다. 나쁘지는 않지만 뜨뜻미지근한 관계에 대해 중국 학자들은 “미묘하다”고 평가한다. 일부 한국언론은 중국이 북한의 친러시아 행보에 불만을 표출하고 있어 양국 관계가 ‘이전과 달리 최악의 상황’이라고 주장한다. 일부 경제학자들은 2023년 양국이 국경개방 이후 무역 품목의 다양성과 무역 규모의 회복이 더딘 점을 지적하며 유엔 안보리 제재 틀 내에서 양국이 협력할 수 있는 분야조차 삐걱거린다고 주장하고 있다. 2010년 5.24조치 이후 남북교역이 급감했고 중국이 반사이익을 얻었다. 중국해관 통계를 분석해보면 2010년대 북한의 대중 무역의존도가 점차 상승해 90%에 이르렀고, 2023년의 경우 95%를 넘었다. 과거 한국이 과점하던 대북교역의 이익을 5.24조치 이후 중국이 독점하고 있는 것이다. 이러한 북한 무역의 대중 의존 심화에 따라서 양국의 상호의존이 증가되었다고
09.24

2024

유 [한반도] 1948년 8월 15일의 역사적 의미

광복회는 1948년 8월 15일 대한민국이 건국되었다는 일각의 주장에 강력히 반발했다. 광복회는 단군의 고조선 건국 시점을 건국일로 생각하며 1948년 8월 15일을 상하이임시정부의 정신을 이어받은 공화정정부를 정식으로 수립한 시점으로 생각하고 있는데 이것이 상당한 타당성이 있어 보인다. 1948년 8월 15일 건국을 주장하는 세력들은 상하이임시정부가 합법적인 망명정부로 인정받지 못했다는 사실을 강조하는 것처럼 보인다. 상하이임시정부가 국제사회의 인정을 받았더라면 8.15 해방과 동시에 이것을 중심으로 한반도에 정부가 수립되었을 것이다. 이 경우 1948년 8월 15일 건국 주장은 제기될 수조차 없었을 것이다. 여기서 보듯이 건국논쟁의 중심에 상하이임시정부가 국제사회로부터 인정을 받지 못했다는 사실이 있어 보인다. 상하이임시정부는 왜 국제사회의 인정을 받지 못한 것일까? 비밀 해제된 미 국무성 자료를 포함한 관련 기록을 보면 이승만과 김구는 물론이고 중국의 장제스(蔣介石)가
09.03

2024

[한반도] 한미일 안보협력 제도화의 7가지 문제점

공동성명에 대한 공동성명이 나왔다. 지난 8월 18일 한미일 정상이 별도 회동은 없었지만 1년 전의 캠프데이비드 정상회담 공동성명을 기념하고 재확인하는 공동성명을 발표한 것이다. 캠프데이비드에서 3국 정상은 안보문제에 관해 상호 긴밀히 협력한다는 정신과 원칙을 천명하고 구체적인 ‘공약’을 문서로 발표했다. 핵심은 공동의 이익과 안보에 영향을 미치는 ‘지역적 도전 도발 위협’에 대해 각국 정부가 3자 차원에서 ‘서로 신속하게 협의할 것을 공약한다’는 것으로서 문구상 한미상호방위조약이나 미일안보조약과 다르지 않다. 한미일 국방장관들이 캠프데이비드 공약을 구체화했다. 7월 28일 도쿄에서 서명된 ‘3자 안보협력 프레임워크(TSCF) 협력각서’다. 국방부 보도자료에 따르면 TSCF는 “고위급 정책협의, 정보공유, 3자훈련, 국방교류협력 등 한반도 및 인도태평양 지역과 그 너머의 평화와 안정에 기여하는 한미일 국방당국 간의 안보협력을 제도화하는 것”이다. 당시 신원식 국방장관은 “3국
08.27

2024

[한반도] 미국의 핵전략 변화와 한반도 안보 대비 방향

미국이 중국 러시아 북한의 핵 협공에 대비해 전략을 수정했다. 중국과 북한이 핵전력을 급격히 증강해 현 추세대로라면 중국은 2030년에 1000기, 2035년에 1500기로 늘릴 것으로 예상된다. 북한도 현재 60기 정도의 핵탄두를 보유하고 있으며 경제능력이 제한되어 있지만 200기까지는 보유할 것이라는 게 미 국방부 평가다. 미국의 전략수정은 러시아 중국 북한의 핵을 동시에 억지하기 위한 것이라고 밝혔지만 상황인식은 2022년 핵태세검토보고서(NPR)와 동일하다． 큰 변화는 미국 공화당이 지난 ７월 발표한 정강에서 한반도와 북한에 대한 언급을 삭제했고, ８월 19일 발표한 민주당의 정강 정책에서도 북한 비핵화 내용이 삭제되었다는 사실이다. 이는 북한을 현실적으로 핵보유국으로 인정한다는 뜻이며 북한 비핵화 전략에서 핵군축전략으로 방향전환을 하겠다는 의도로 읽힌다. 그런데도 우리 외교부는 대변인 성명을 통해 한미 양국을 포함한 국제사회의 북한 비핵화 의지는 확고하다는 발표를
08.20

2024

[한반도] 물샐틈없는 방어 태세와 지역개발

손자병법 허실편에 무소불비無所不備 무소불과無所不寡라는 내용이 있다. 방어할 곳이 많아지면 병력과 자원이 분산된다. 모든 곳을 지키려고 하면 모든 곳이 약해질 수밖에 없다는 뜻이다. 엄청난 자원을 쏟아부어 모든 곳을 막겠다는 만리장성도 뚫리지 않는 적이 없다. 용치의 필요성 재검토해야 우리는 6.25 전쟁 때 탱크 위협부터, 크게는 북핵과 미사일 위협, 작게는 하늘의 무인기와 풍선, 바다의 잠수정과 작은 목선까지 막아야 하고, 땅에는 낙석 장애물과 용치 등 물샐틈없는 방어 태세를 구축하고 있다. 기존의 부대구조와 무기체계가 상황이 발생할 때마다 흔들린다. 기존에 없는 무기체계를 보강하는 것은 필요하다. 하지만 기존 조직을 잘 활용하든지 보강하면 될 것인데도, 전략사령부 창설 보도처럼 상급 지휘 부대가 늘어 상후하박의 부대구조를 만드는 경향이 있다. 6·25전쟁 때 속수무책으로 당한 경험으로 북부지역에는 시멘트 구조물로 만든 대전차 장애물로 요새화되어 있다. 낙석 장애물은 찻
08.13

2024

[한반도] 남북관계정상화 마중물은 분위기 조성이다

북한의 수해피해에 대한 윤석열정부의 수해복구 지원 제안이 사실상 거부되었다. 예로부터 모자란 것은 나눠 쓰고 상부상조의 미덕을 펼쳐왔던 우리 민족이 어찌하여 이렇게 갈라졌는지 참 안타깝다. 하지만 이번 수해복구 제안에 대한 북한의 거부는 이미 예견된 것이었다. 남북간 대치국면에서는 아무리 인도적 목적이라 할지라도 그 의미가 왜곡 해석될 수밖에 없다. 그 시작은 사실 북한이었다. 1984년 당시 서울과 경기지역의 막대한 수해에 대해 북한이 물자를 지원하겠다고 나선 것이다. 남측 체제보다 우월함을 과시하려는 의도, 그리고 1983년 버마 아웅산묘소 폭탄 테러에 대한 정치적 제스처 성격도 있었다. 그러나 정치공세로 끝날 일을 우리측이 받아들임으로써 그야말로 웃지 못할 사건이 되어버렸다. 물론 수해 물자지원을 계기로 남북관계는 다소간의 회복기를 맞았고 1985년에는 남북 이산가족상봉과 상호 예술공연단 교환 행사가 열리기도 했다. 그러나 1980년대 당시의 대결구도를 반전시키기에는 역
08.06

2024

유 [한반도] 훈련병과 병사들의 안전, 국가가 무한책임 져라

지난주 신병교육대에 입소한 아들의 수료식에 다녀왔다. 5주 훈련을 마치고 난 아들이 의젓한 군인으로 변해 있었다. 입소식날과는 180도 다른 모습에 가슴이 벅찼다. 사단장이 임석해서 그런지 신병들은 수료식이 진행되는 동안 뻣뻣하고 경직돼 보였지만 소대별로 준비한 수료식 퍼포먼스를 마치자 부모들은 밝고 건강한 아들들을 보고 모두 안심하고 환호를 보냈다. 이런 수료식 분위기와 달리 필자가 경험한 신병교육대 입소식 분위기만큼은 예나 지금이나 큰 차이가 없는 긴장 그 자체였다. 신병교육대에 입소하던 날 부대 앞 식당에서 입맛이 없다며 밥숟가락을 뜨지 못하던 아들의 모습은 지금도 눈에 선하다. 또한 부대에 들어선 순간 짧은 머리를 한 MZ세대 아들과 동행한 부모, 그들을 맞이하는 조교들 모두 경계의 눈빛이 역력했다. 이런 분위기는 군에 다녀온 사람이라면 생생하게 그려질 것이다. 신병 교육은 상식과 비상식이 충돌하는 현장이다. 이유는 군대의 특성상 헌법이 보장하는 개인의 자유와 민주주의
07.30

2024

유 [한반도] 국가전략이 된 북한의 핵전략

미국 대선이 다가오면서 미국 내에서 북핵 접근을 둘러싼 현실론이 다시 한번 부상할 조짐이다. 크게 보면 북핵 접근에서 ‘비핵화’ 우선이냐 ‘위협감소’ 우선이냐로 볼 수 있지만, 논의의 저변에는 북한 핵무기 고도화에 대한 현실인식이 자리한다. 비핵화 협상 제기만으로는 해소하기 어려울 만큼 핵무기 고도화 의지와 수준이 높다고 보는 것이다. 실제 김정은 집권 이후 핵·미사일 활동을 통해 등장한 미사일만 사거리별 기능별로 크게 분류하면 14개 무기체계에 달한다. 세분류하면 등장모델만 대략 47종, 이중 도태된 모델이나 개발 중간모델을 제외하면 개발 및 운용 중인 탄도미사일만 34종에 이를 것으로 추정된다. 특히 2021년부터 시작된 ‘국방력발전 5개년계획’ 기간에 새롭게 등장한 무기는 약 13~15종에 달한다. 북한은 자신들이 개발한 무기들을 ‘전략무기’와 ‘전술핵무기’로 구분한다. ‘전략무기’로 언급한 무기체계들은 1000km 이상의 사거리를 갖는 준중거리 탄도미사일로 구성돼 있다
07.23

2024

[한반도] 정보기관의 정치화와 정보실패, 그리고 안보위기

2023년 9월과 지난달 북러 정상회담 이후 윤석열 대통령은 유엔총회와 나토정상회담 등 국제외교무대에서 북러 군사협력에 대해 지속적으로 경고를 보냈다. 윤 대통령의 강력한 경고 내용은 가치와 이념을 바탕으로 하지만, 실제 어떤 군사적 실천이 가능한지는 담겨져 있지 않다. 윤 대통령의 경고가 번번이 묵살돼도 이에 대한 대국회 혹은 대국민 설명도 없는 실정이다. 윤석열정부가 수교 이후 한국정부가 진보인가 보수인가와 무관하게 친한노선을 견지해온 중국 러시아와 무슨 이유로 갈등하게 되었는지도 설명이 없다. 더 심각한 안보위기는 북러 포괄적 전략적 동반자관계 조약을 사전에 입수하지 못했고, 이후에도 제대로 대응하지 못했다는 점이다. 해외정보 관리능력이 문제라는 얘기다. 다른 정권이었다면 정보실패에 따른 국정원과 안보실장의 문책이 있었을 것이다. 지난주 미 CIA 출신 수미 테리가 외국대리인등록법 위반 혐의로 미국 연방검찰에 기소된 사건이 있었다. 이 사건은 국내에서는 국정원의 해외정보
07.16

2024

[한반도] 북러조약은 정말 한국을 겨냥한 것인가

북한과 러시아는 자국이 침략을 받는 경우 상호 지원할 것이라는 등의 내용의 북러조약을 체결했다. 이 조약과 관련해 한국과 중국이 불쾌한 심정인 듯 보였다. 일각에서는 이 조약을 한국을 겨냥한 것으로, 이 조약과 관련해 중국이 불쾌한 반응을 보이는 것도 중국을 겨냥한 한미일 공조가 강화될 가능성 때문으로 생각하는 것처럼 보인다. 과연 그럴까? 역사적으로 러시아의 전신인 구소련이 북한을 대거 지원한 경우가 세번 있었다. 첫째는 소련 입장에서 북한지역이 아태지역을 겨냥한 세력팽창 교두보의 의미가 있던 2차세계대전 종전 직후부터 1950년대 중반까지의 기간이다. 김일성이 주체 노선을 표방한 1950년대 중반 이후에는 이 같은 의미가 대거 상실되었다. 두번째 경우는 베트남전쟁 지원 방식을 놓고 소련과 중국이 격돌한 1966년부터 1969년까지의 기간이다. 당시 소련은 중국을 압박하기 위해 중국 주변국인 북한 베트남 인도와 관계 강화를 추구했다. 세번째 경우는 미국 레이건행정부가 지
07.09

2024

[한반도] 김일성 사망 30주기 추도 분위기와 김정은 우상화

1994년 7월 8일 김일성의 사망은 남북한 사회 모두에게 충격이었다. 김일성 사망 소식은 그 자체로도 충격이었지만 그 소식에 몇날 며칠을 눈물 흘리던 북한 주민의 모습이 더 충격적이기도 했다. 제 부모를 잃은 것처럼 슬퍼했던 날로부터 어느덧 30년이 지났다. 그 사이 김정일에 이어 김정은이 집권하고 최근 김정은의 북한 만들기가 이루어지고 있는 현재 김일성 사망 30주기는 북한에서 어떤 의미일까. 지난 4월 15일 김일성 생일에 ‘태양절’이라는 용어가 사라지고 ‘4.15’ ‘4월 명절’이라는 용어가 등장하면서 김정은정권의 선대지우기가 가시화되었다. 그런 상황에서 김일성 사망 30주기를 앞두고 ‘민족 최대의 추모의 날’이라며 노동신문에 김일성의 사상 이론 활동을 조명하는 글을 게재하기도 하고, 사회과학원 원장 및 과학·교육계, 당 간부 양성기관 등 관계자가 참석하는 사회과학 부문 연구토론회를 열어 김일성의 업적을 칭송했다. 또한 여맹 직맹 청년동맹 농근맹 등 근로단체들은 추모행
07.02

2024

유 [한반도] ‘북러동맹’ 활용할 전략적 마인드가 필요하다

조선민주주의인민공화국(북한)과 러시아연방(러시아)은 6월 19일 평양에서 정상회담을 갖고 ‘포괄적인 전략적 동반자관계에 관한 조약’(북러조약)을 체결했다. 23개 조항으로 이루어진 북러조약 내용 중 우려를 자아내는 부분은 3조, 4조, 8조 등 안보협력 분야다. 제3조는 쌍방이 직접적인 (안보)위협이 조성될 경우 실천적 조치들을 합의할 협상통로를 지체없이 가동시킨다는 내용이다. 제4조는 쌍방 중 어느 일방이 외부로부터 무력침공을 받아 전쟁상태에 처하게 되는 경우 타방은 유엔헌장(51조)과 국내법에 준하여 지체없이 보유한 모든 수단으로 군사적 및 기타 원조를 제공한다는 것이다. 제8조는 전쟁 방지 및 평화와 안전을 보장하기 위한 방위능력을 강화할 제도의 마련이다. 미국과 유럽(나토)은 북러조약이 현재 진행중인 우크라이나전쟁에서 북한이 러시아에 대한 군사지원을 본격적으로 제공하고 유엔의 대북한제재 결의안들을 무력화하면서 북한의 핵 및 재래식 군사능력을 제고할 가능성을 우려한다.
06.25

2024

유 [한반도]6.25에 생각하는 기업의 사회적 책임(CSR)

일전에 임대주택 사업으로 회사를 키운 자수성가형 기업가가 출산을 하는 직원들에게 파격적인 금액을 출산장려금으로 내놓고 자기 고향 사람들과 동창들에게도 차등해 거액을 나누어 주는 것을 보고 참 남다른 분이라고 생각했다. 이 인사는 ESG(환경 사회 지배구조)경영으로 사회공헌활동을 활발히 하는데 우정이라는 호를 따서 도서관과 문화체육시설을 기증하고, 장학금을 주고, ‘6.25전쟁 1129일’이라는 책을 통해 전쟁을 일깨우고, ‘미명36년 12768일’이라는 이름의 일제 강점기 역사책 5권을 통해 경술국치일부터 해방전일까지의 주요 역사기록을 펴낸 독특한 이력을 가진 분이다. 회사 본사도 대한제국의 조선시위대 제1연대가 주둔했던 정미의병의 발원지에 위치한다. 하지만 기업의 주력 업종인 아파트 건설에서 엄청난 부실시공과 하자보수 민원이 방송에 보도되는 것을 보고 기업의 사회적책임(CSR)과 공익사업 등에 대한 기업들의 지원활동인 메세나(mecenat) 활동에 대해 생각하게 되었다. 이
06.18

2024

유 [한반도]고무풍선과 한국 안보

최근 벌어지고 있는 남북한 고무풍선 상황에서 정부와 지방자치단체가 대응하는 모습을 보면 벤자민 R. 바버의 ‘뜨는 도시 지는 국가’가 떠오른다. 저자는 국가(중앙정부)는 편가르기 외교와 안보, 실속이 없는 이념이나 위신을 강조한다. “도시(지방정부)는 조약보다 교통을, 원칙보다 도로 파인 곳을, 전쟁보다 쓰레기 처리에 신경을 쓴다”라고 평가한다. 고무풍선으로 발생할 피해에 대한 중앙정부의 국민 안전조치가 보이지 않는 상황에서 지방자치단체가 도민 안전에 위험이 되는 행위를 막고자 나섰다. 특별사법경찰관을 이용해 대북전단을 감시함으로써 북이 풍선을 보내는 빌미를 없애는 최소한의 조치를 한 것이다. 북한에 대한 전단 살포금지 조치가 ‘표현의 자유’로 위헌 결정이 난 이래 북한 대응이 초미의 관심사였다. 필자는 북한이 과거처럼 고무풍선에 조준 사격을 하고 남한이 강경하게 대응해 또 북한이 대응하는 포격전을 걱정했다. 실제로 남북 지도자들은 1000배 단위로 보복을 공언해 위기관리보다
06.11

2024

유 [한반도] 북한 ‘적대적 두개 국가론’의 전개 전망 대응

북한은 지난해 연말 당전원회의를 통해 남북관계를 적대적 두개 국가관계로 규정했다. 김정은 위원장은 올해 초 최고인민회의 시정연설을 통해 다음 최고인민회의에서 두개 국가론의 헌법화를 예고했다. 아직 다음 최고인민회의 개최 소식은 없다. 오는 6월 하순 당전원회의에서 이뤄질 지난 6개월 간 두개 국가관계 진행 상황의 평가가 관전포인트다. 북한의 적대적 두개 국가론은 모색기를 거쳐 형성기에 접어든 모습이다. 2019년 2월 하노이 합의 불발 이후 대남전략 전반에 대해 재검토한 것으로 보인다. 남북관계 성격을 어떻게 규정할 것인가가 주요 관심 사안임은 분명하다. 2019년 10월 김정은 위원장은 금강산관광 남측시설 및 관련 기구 개편을 지시했다. 2020년 6월 대북삐라에 반발해 개성 남북공동연락사무소를 폭파했다. 2021년 3월 남북대화의 주무기관인 조평통 폐지를 시사했다. 적대적 두개 국가론의 모색기로 볼 수 있는 대목들이다. 모색기에는 남측인 우리측에게 개성공단과 금강산관광 재개에
06.04

2024

유 [한반도]총체적 딜레마에 빠진 군(軍), 정치프레임에서 벗어나라

2024년 한해도 중반에 접어들었다. 6월은 위험과 기회가 공존하는 달이다. 1950년에는 동족상잔의 전쟁이 발발했지만 2000년 김대중정부 때는 역사적인 6·15 남북정상회담을 통해 한반도에 데탕트의 물꼬를 트기도 했다. 숫자는 죄가 없지만 6·25전쟁의 기억으로 6월은 잔인한 달로 대물림되고 있다. 윤석열정부가 들어선 지도 2년이 지났다. 기억에 남는 국방정책으로는 남북대화를 중시했던 지난 정부와 차별화하기 위해 내세운 ‘압도적 힘에 의한 평화’ ‘한미일 안보협력’ ‘훈련 강화’ 등이다. 그 결과 남북대화는 실종되고 평화보다 위기를 알리는 경고음만 커졌다. 게다가 지난해 ‘해병대 채 상병 사망 사건’ 책임 규명이 공전하고 있는 가운데 지난달에만 초급장교 2명과 육군 훈련병 2명이 사망했다. 하지만 국방부의 원인 규명과 대책 마련은 국민의 눈높이에 턱없이 미치지 못하고 있다. 이같은 국방 난맥상은 ‘즉·강·끝 대북강경 안보프레임’ ‘명령-복종 프레임’을 강조하는 정부의
05.28

2024

유 [한반도]무기체계를 통해 본 북한의 핵전략

지난 5월 16일 중국에서 중러정상회담이 있었다. 북한의 김정은은 회담 전후 일주일간 중요 군수공장 현지지도를 통해 근거리에서 장거리까지 미사일 대량생산계획을 밝히며 미사일 발사 행보를 연출했다. 핵무기 개발·생산 명분과 정당성에 대한 중러의 지지와 인정 효과를 유도하기 위한 것으로 보인다. 올해는 북한의 국방력발전 5개년계획 4년차에 해당한다. 북한은 지난해 12월 당중앙위 전원회의를 통해 핵무기생산계획 및 미사일 개발·생산 과업 등 올해 수행할 목표를 제시한 바 있다. 지난 3년 넘는 기간 이들 무기체계 개발에서 나타난 특징과 이로부터 유추할 수 있는 북한 핵전략은 무엇일까. 첫째, 전술핵 공격 능력 확보다. 유도성 대형방사포 위력 제고, 전술핵미사일 실전화에 주력했다. 둘째, 중장거리 타격 능력 제고다. 장거리 미사일 모델을 다종화했고 극초음속미사일 개발에 박차를 가하고 있다. 셋째, 전술·작전·전략급 미사일의 고체연료화다. 2015년 ‘북극성-1’형 첫 발사 후 약 9

오피니언

인터뷰/피플

많이 본 뉴스